A bíró elutasítja Trump szövetségeseinek azon törekvését, hogy utasítsák el a választási csalással hamisan vádolt volt tartományi vezető becsületsértési ügyét

Marie Avery Moses kerületi bíró pénteki lépése azt jelenti, hogy a rágalmazási ügy a tárgyalás felé halad, megnyitva az ajtót egy szélesebb körű felfedezés előtt, amely fényt deríthet a „nagy hazugság” narratívájára, amely Trump választási szándékát indította el.

“Nincs alkotmányos érték a hamis tényállításoknak vagy a veszélyes és lázító politikai dezinformáció szándékos terjesztésének, amelynek célja a demokratikus intézményekkel szembeni bizalmatlanság szítása” – írta a bíró. “A közvélemény aktívan érdekelt abban, hogy a rágalmazó kijelentések ellen jogorvoslati lehetőség álljon rendelkezésre.”

Az ügyet Eric Coomer, a Dominion Voting Systems korábbi ügyvezetője indította el, miután Trump több szövetségese hamisan azt állította, hogy Coomer részt vett a 2020-as választások meghamisítására irányuló összeesküvésben.

Pénteken a denveri székhelyű állam bíróságának bírája elutasította a kéréseket a védők – beleértve a Trump-kampányt, a Trumphoz igazodó ügyvédeket, Sidney Powellt és Rudy Giulianit, valamint a jobboldal más prominenseit –, hogy az ügyet elutasították.

Azt mondta, hogy az ügyben eddig benyújtott bizonyítékok alapján Coomer “az alábbi hiteles bizonyítékokat tudja majd bemutatni az esküdtszéknek, amelyek elegendőek ahhoz, hogy megfeleljenek a jogi követeléseinek alátámasztására szolgáló egyértelmű és meggyőző bizonyítási követelményeknek”.

Az eljárás ezen szakaszában a bírónak igaznak kell tekintenie a Coomer által előterjesztett bizonyítékokat és állításokat. Ezt szem előtt tartva azt mondta, hogy Coomer bizonyítékokat terjesztett elő, amelyek „tényleges rosszindulatot” mutatnak – a szokásos Coomernek bizonyítania kell, hogy sikeres legyen a tárgyaláson.

“Bizonyítékok vannak arra, hogy Giuliani Coomer elleni vádjai megfeleltek a csalás előre megalkotott történetének, tekintettel a választások utáni csalásra vonatkozó állításaira” – írta a bíró. “Továbbá bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy Giuliani ösztönözte Coomer rágalmazását Trump volt elnök támogatása és a nemzeti figyelem fenntartása érdekében. Ez a bizonyíték elegendő a tényleges rosszindulat megállapításához.”

A bíró arra hivatkozik, hogy Trump szövetségesei minimálisan ellenőrizték a választási hamisításokat

Már az esetből kiderült, hogy Trump szövetségesei keveset tettek a választási csalással kapcsolatos meg nem támasztott állítások kivizsgálása érdekében, mielőtt megismételték volna azokat a nyilvánosság előtt. Az a felfedezés, amelyre Coomernek joga volt az elbocsátási indítvány szakaszában, egy Trump kampánymemot készített, amelyet napokkal azelőtt írt, hogy Giuliani és Powell megtartották hírhedt RNC-sajtókonferenciájukat, ahol választási csalással kapcsolatos vádakat hirdettek -, amely megcáfolt több olyan állítást, amelyet Trump ügyvédei folytattak. csinálni.

Az elbocsátási indítvány részeként Powell, Guliani és mások, akik felerősítették Trump választási csalással kapcsolatos hazugságait, betéteket kerestek, és azt mondták, csak minimálisan vizsgálta át a Coomerrel kapcsolatos állításokat mielőtt országos közönség előtt nyilvánosságra hozza ezeket az állításokat.

“A Trump-kampány továbbra is azon az állásponton van, hogy a választás csalás eredménye volt, de semmilyen tényt nem mutatott be ezen állítás alátámasztására, és fogalma sincs arról, hogyan segíthetett volna Coomer az állítólagos választási csalásban” – írta a bíró egy nyilatkozatot adott az ügyben egy kampányképviselő.

Miközben Trump 2020-as választási vereségét próbálták megkérdőjelezni, Powell és Giuliani mindketten arra a meg nem támasztott állításra mutattak rá – amelyet először egy coloradói konzervatív médiaszereplő, Joe Oltmann tett –, hogy Coomer az Antifa által szervezett konferenciahíváson dicsekedett egy összeesküvéssel. megcsinálni a választást Joe Biden elnök.

“Giulianinak bőséges oka volt tudni, hogy a Coomerrel kapcsolatos információi megbízhatatlanok és hamisak. Mielőtt a 2020. november 19-i sajtótájékoztatón kijelentéseket tett Coomerrel kapcsolatban, Giuliani gyakorlatilag nem töltött időt Coomer vagy az Antifa-hívás nyomozásával” – írta a bíró, megjegyezve Giuliani véleményét. megjegyzések a beadványban.

A bíró megjegyezte, hogy Powell továbbra is “azt állította, hogy az állítások lényegében igazak voltak”, de “semmilyen bizonyítékot nem mutatott be, amely alátámasztaná azt a megállapítást, hogy ezen állítások bármelyike ​​igaz volt”.

Az ítélet után a CNN-nek adott nyilatkozatában Powell azt mondta, hogy fellebbezni kíván a “hibás” ítélet ellen.

“A Mr. Coomerrel kapcsolatos kijelentéseim egy eskü alatt tett eskü alatt tett nyilatkozatból származtak, amelyet hamis tanúzás büntetéséért tettem, és az általam benyújtott ügyekben használták fel” – mondta. “A coloradói statútumnak és a peres kiváltságnak érvényesülnie kell a beszédem védelmében. Az ügyvédek és bírák esküdt információkra támaszkodnak minden nap döntéseik meghozatalakor.”

Oltmann vádlott az ügyben, csakúgy, mint a jobboldali kommentátor, Michelle Malkin, aki interjúkat adott az Oltmann-nal, és a Gateway Pundit, Jim Hoft. Coomer beperelte a szélsőjobboldali One America News hálózatot és annak tudósítóját, Chanel Riont is, akik az állításokat az OAN műsorszórási szegmensében mutatták be, „Dominion-izing the Vote” címmel.

A védők által előterjesztett elbocsátási indítványokat is elutasították.

“A bíróság átfogó és jól megindokolt véleményt adott ki, amely újabb hangot ad az igazságszolgáltatásnak az alaptalan választási csalással kapcsolatos követelések teljes elutasításához” – mondta Coomer ügyvédje, Charlie Cain péntek esti nyilatkozatában. “Hosszú út áll előttünk, de ez jelentős döntés számára és a demokráciánk védelméért folytatott szélesebb körű harc számára.”

A 2020-as választások előmozdítóinak felelősségre vonására irányuló egyéb erőfeszítések

Coomer ügye egyike azon jogi erőfeszítéseknek, amelyek célja, hogy felelősségre vonják azokat, akik szócsöveként szolgáltak Trump hazugságaiért a 2020-as választási csalással kapcsolatban.

Egy michigani szövetségi bíró szankcionálta Powellt és számos más ügyvédet, akik a 2020-as választások eredményét megkérdőjelező pereken dolgoztak. a “komolytalan” per hozták azt az állapotot. Powell és mások szankciókkal szemben fellebbeztek a bíró végzése ellen.

Hasonló próbálkozás Wisconsinban, hogy szankciókat kérjenek a Trump által ott benyújtott választások megváltoztatásáról szóló per miatt, nem járt sikerrel.

Coomer keresete elkülönül a Dominion által indított rágalmazási ügyektől, amelyek magukban foglalják a washingtoni pereket Powell, Giuliani és a MyPillow vezérigazgatója, Mike Lindell ellen, valamint a Dominion által a delaware-i bíróságon Fox ellen benyújtott kereset.

A Smartmatic, egy másik választási rendszerekkel foglalkozó vállalat, amely a választási csalás összeesküvés elméletének célpontja volt, szintén rágalmazási pert indított e követelések több szállítója ellen.

Ez a történet további részletekkel és reakciókkal frissült.

.

Leave a Comment