A bíró megtiltotta Alabama transz-fiatalok gyógyszeres kezelésének tilalmát

Helyőrző a cikkműveletek betöltésekor

Múlt vasárnap Alabama lett az első állam az Egyesült Államok történetében, amely a nemi egyenlőség megerősítő gondoskodását bűncselekménynek minősítette, amely akár 10 év börtönbüntetéssel és 15 000 dollárig terjedő pénzbírsággal sújtható, ha valaki 19 éven alulinak nyújt ilyen ellátást. Kevesebb, mint egy héttel később, Egy alabamai szövetségi bíró megakadályozta a tilalom végrehajtását, mondván, hogy az „súlyos fizikai és/vagy pszichológiai károsodást” okozna Alabama transz-fiataljainak és családjaiknak, és valószínűleg sérti alkotmányos jogaikat.

Liles C. Burke bíró Alabama északi körzetében kiadta a nagyon várt ítéletet péntek késő este. Ugyanezen a napon a texasi legfelsőbb bíróság határozatot hozott a republikánus kormányról. Greg Abbott direktívája, hogy a nemi hovatartozást megerősítő gondozást “gyermekbántalmazásként” vizsgálja.

Burke azt írta véleményében, hogy a szülőknek “alapvető joguk van ahhoz, hogy gyermekeik egészségügyi ellátását az elfogadott orvosi előírásoknak megfelelően irányítsák”, és hogy “a nemi hovatartozáson alapuló diszkrimináció egyenlő a nemi megkülönböztetéssel”.

Burke véleménye, amely a legfelsőbb bíróságra és a szövetségi bíróság precedensére hivatkozik, blokkolja az alabamai törvény azon részét, amely megakadályozná, hogy az orvosok a kiskorúaknak életkoruknak megfelelő, nemet megerősítő ellátásban részesüljenek, mint például a pubertás blokkolók és a hormonterápia.

De továbbra is fennáll a kiskorúak műtéti tilalma, csakúgy, mint a törvény azon szakasza, amely előírja az iskolai tisztviselőknek, hogy megosszák a gyermek szüleivel a gyermek nemi identitásával kapcsolatos információkat. (A felperesek egyik szakaszt sem támadták meg. Az orvosok szerint Alabamában nem végeznek nemi megerősítő műtéteket fiatalokon.)

Transzneműek jogvédői és jogi szakértők szerint Burke döntése “hatalmas kezdeti győzelem” Alabama transz kiskorúak és családjaik számára, mivel a nemi megerősítő gondozás tilalmával szembeni megtámadásuk bíróságon keresztül folyik.

Ala számára. transzgyerekes családok, visszaszámlálás a jövőjükről

A kihívást több LMBTQ jogvédő szervezet vállalta, amelyek alkotmányellenesnek minősítették a tilalmat, és azt mondták, hogy „azonnali és helyrehozhatatlan” károkat okozna a felpereseknek, köztük négy alabamai családnak, két orvosnak és egy miniszternek.

Múlt hónapban az Igazságügyi Minisztérium csatlakozott a panaszhoz Alabama ellen, azt állítva, hogy a Vulnerable Child Compassion and Protection Act (Vulnerable Child Compassion and Protection Act) című tiltó jogszabály sérti a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát. Az igazságügyi minisztérium arra kérte a bíróságot, hogy akadályozza meg a törvény hatályba lépését, amíg megtámadják.

A The Washington Postnak megosztott nyilatkozatában alabamai kormányzó. Kay Ivey (R) megígérte, hogy folytatja a harcot, hogy megvédje Alabama gyermekeit ezektől a radikális, nem bizonyított, életüket megváltoztató drogoktól, az ideiglenes törvényes útlezárás ellenére is.

Shannon Minter, a Leszbikus Jogok Nemzeti Központjának jogi igazgatója és az alabamai felperesek nevében dolgozó ügyvéd “elragadta” a bíróság döntését.

A legtöbb bíróság számára újdonság a nemi megerősítő gondoskodás kérdése – jegyezte meg Minter. Burke döntése “egyértelmű jogi keretet és bizonyítási alapot teremt arra vonatkozóan, hogy ez egy jól bevált orvosi ellátás”. Azt mondta, reméli, hogy az ítélet elriaszthatja azokat az államokat, amelyek Alabamához hasonló törvényjavaslatokat fontolgatnak.

A döntés óriási megkönnyebbülést jelent az alabamai transz-fiatalok, családjaik és egészségügyi szolgáltatóik számára, akik közül néhányan azt mondták a The Postnak, hogy a törvény e heti hatályba lépése óta visszatartják a lélegzetüket.

GYIK: Amit a transznemű gyerekekről tudni kell

Morissa Ladinsky, egyetemi docens és az Alabama Birminghami Egyetem multidiszciplináris gender csapatának társvezetője, aki a kiskorúak nemi hovatartozását megerősítő ellátást nyújt az államban, a The Postnak adott nyilatkozatában ezt írta: „Izgatott vagyok az eredménytől. a döntésről.”

“Ez a döntés biztosítja, hogy a transznemű gyermekek továbbra is részesülhessenek ebben az életmentő ellátásban” – tette hozzá.

Jeff Walker, egy transz lány szülője és a törvény szókimondó kritikusa azt mondta, hogy az elmúlt héten aludt egy keveset.

Szombaton reggel hatkor ébredt fel az előzetes tiltás hírére – mondta.

„Az egész házat felébresztettem” – mondta Walker, hozzátéve, hogy válaszul „a legnagyobb ölelést” kapta lányától, Harleigh-től.

“Óriási ébresztő volt, szó szerint” – mondta Harleigh, 15. “Nagyon jó volt hallani, és nagyszerű pillanat volt.”

A törvény uralta a családi beszélgetéseket, Walkerék folyamatosan összehasonlították az egészségügyi betiltással kapcsolatos jelenlegi jogi csata legfrissebb feljegyzéseit, mondta Walker. Otthoni irodájában Walker egy képernyőt szentelt az új fejlemények figyelésére. A család az államon kívüli ellátást kutatta, és a naptárat nézegette, hogy kitalálják, mikor kell szabadságot venni egy új orvoscsapattal való találkozásra. Gondolkodtak a költözésen.

„Az életem során elkövetett dolgok közül soha nem gondoltam arra, hogy a gyerekem egészségügyi ellátása törvényen kívülivé tesz” – mondta Walker a hét elején egy interjúban.

Az előzetes felszólítás birtokában a Walkers úgy érzi, hogy végre újra az életükre koncentrálhatnak: iskolai döntők, nyári vakáció, téesz-meccsek a tágabb családdal.

Alabama Állami Rep. Wes Allen (R), a kitiltás egyik bajnoka a múlt hónapban a The Postnak azt mondta, hogy a nemi megerősítő gondoskodás tilalma “azt jelenti, hogy megvédi a gyerekeket attól, hogy gyermekkorukban olyan döntéseket hozzanak, amelyeket agyuk még nem elég fejlett ahhoz, hogy megértsék”.

“Ahogyan a gyerekeknek még szülői engedéllyel sem ihatnak alkoholt vagy gőzt, úgy a gyermekek védelmében fogadtuk el ezt a jogszabályt” – tette hozzá. Nem válaszolt a legutóbbi ítélettel kapcsolatos kommentárkérésre.

Texasban az állam legfelsőbb bírósága pénteken árnyalt ítéletet hozott Abbott gyermekjóléti dolgozóknak szóló azon irányelvéről, hogy „gyermekbántalmazásként” fektessenek be a kiskorúak nemi szempontú gondozásába.

Az állam legfelsőbb bírósága egyhangúlag megállapították, hogy sem Abbottnak, sem Ken Paxton főügyésznek, az útmutatás kidolgozóinak nem volt felhatalmazása ilyen vizsgálatok elrendelésére, vagyis a gyermekjóléti ügynököknek nem kell követniük Abbott irányelvét.

A bíróság pontosította a Családvédelmi Szolgálatok Minisztériumának szerepét is, és a következőket írta: „A DFPS előzetes felhatalmazása a befektetni az állítások nem jelentik a végső felhatalmazást beavatkozni a szülők gyermekeikről hozott döntéseivel, olyan döntésekkel, amelyek bizonyos mértékig alkotmányos védelmet élveznek, akár egyetért velük a kormány, akár nem.”

A bíróság feloldotta az irányelvvel kapcsolatos, az egész államra kiterjedő végzést, de helybenhagyta a családdal szembeni végzést, amely a kormányzó végzésével kapcsolatos állampolgári jogok megsértésével vádolta az államot.

A texasi Amerikai Polgári Jogok Szövetsége és a Lambda Legal közölte közös nyilatkozatban hogy a döntés “ügyfeleink és a jogállamiság győzelme” volt.

Alabama és Texas része az LMBTQ közösségeket célzó jogszabályok történelmi özönének. Ahogy az NBC híradója beszámolcsak az idei év első negyedévében több mint 200 ilyen törvényjavaslatot nyújtottak be, amelyek közül sok a transz fiatalok jogainak korlátozására irányult.

Márciusban floridai kormányzó. Ron DeSantis (R) aláírta a vitát korlátozó törvényjavaslat a nemi identitás és a szexuális irányultság a fiatalabb diákok számára. A konzervatív törvényhozók országszerte azóta hasonló törvényjavaslatokat terjesztettek elő saját törvényhozásukban.

Mit kell tudni a „biztonsági mappákról”, egy olyan eszközről, amellyel a családok védik transzgyermekeiket

Arizonában, Korm. Doug Ducey (R) két törvényjavaslatot írt alá korlátozná a nemet megerősítő gondoskodás a transznemű fiatalokról, és megtiltja a transznemű férfiaknak, hogy női sportcsapatokban játsszanak. És Missouriban, ezen az ülésen több törvényjavaslatot is benyújtottak ez korlátozná a transz emberek jogait, beleértve azt is, amely büntetné azokat az orvosokat, akik nemi hovatartozást biztosítanak a kiskorúaknak.

De még a nemek közötti egyenlőséget megerősítő gondozást célzó országos törvénykezés történelmi hulláma között is, Alabama törvényei különállóak.

Az oktatási korlátozások, amelyek idén ősszel lépnek életbe, eddig a legagresszívebbek, hogy törvénybe iktassanak. A törvény az utolsó pillanatban módosítja azt a törvényjavaslatot, amely eredetileg korlátozta, hogy a transzfiatalok mely fürdőszobáit és öltözőszekrényeit használhatják, a törvény most megtiltja, hogy az iskolai alkalmazottak a nemekről és a szexualitásról beszéljenek a tanulókkal az óvodától az ötödik osztályig.

Az arkansasi törvény tavaly fogadta el az országban a nemi egyenlőség megerősítő ellátásának első tilalmát, de nem tartalmazott büntetőjogi szankciókat, és még azelőtt blokkolták, hogy hatályba léphetett volna.

Egy, az állam nevében felszólaló szakértő a múlt heti vallomása során azt mondta, hogy a világ egyetlen országa sem tiltja kategorikusan a nemi megerősítő gondoskodást, ahogyan Alabamában tette.

Azon a napon, amikor Ivey aláírta a törvényjavaslatokat, felhívta őket – Alabama józan ész.

„Azt fogjuk követni, ahogyan Isten teremtett minket: ha a Jóisten fiúvá tett, akkor fiú vagy, és ha lányt csinált, akkor lány vagy. Ez egyszerű – Ivey tweetelt.

Az alabamai családok és orvosok az elmúlt hónapban készültek a törvény hatálybalépésére.

Ladinsky a múlt héten szakértő orvostanúként vallott Burke előtt, míg az UAB genderklinikájának partnere, Hussein Abdul-Latif éjjel-nappal dolgozott, hogy előre feltöltse a jelenlegi betegek receptjeit. A törvény nem bünteti a gyógyszerészeket a törvény hatálybalépése előtt felírt gyógyszerek kiadásáért – jegyezte meg –, a gyógyszereket 6-12 hónappal korábban lehet újratölteni.

A gender-egészségügyi csapat egyedülálló az államban. Ez az egyetlen olyan interdiszciplináris csapat, amely a nemi egyenlőséget megerősítő ellátást kínál transzfiataloknak – amely a mentálhigiénés és méhnyálkahártya-specialistákat, valamint az alapellátó orvosokat tömöríti a fiatal betegek ellátásának koordinálására.

Szakértők szerint sok transz-fiatal és családja nehezen jut hozzá ehhez a fajta ellátáshoz. Az UAB csapata Alabamából, Mississippiből és Floridából érkezett betegeket lát el, mondta Ladinsky, valamint fiatalokat Dél-Tennessee-ből, Nyugat-Georgia államból és Atlanta körzetéből.

Ladinsky szerint az általuk látott transz gyermekeknek csak egy része szed pubertásgátlót és hormonkezelést.

Transz serdülőknek néha pubertás blokkolókat írnak fel, hogy leállítsák a hormonális változásokat, és időt hagyjanak nekik nemi identitásuk megerősítésére. Ha továbbra is transzneműként azonosítják magukat, megkezdhetik a nemet megerősítő hormonterápiát orvosuk és szüleik irányítása mellett.

Az alabamai törvényhozók, csakúgy, mint mások, akik megpróbálták betiltani vagy kriminalizálni a transz-fiatalok nemi megerősítő gondozását, azzal érveltek, hogy a pubertást gátló gyógyszeres kezelés és a hormonkezelés tartós károsodást okozhat, beleértve a csontsűrűség csökkenését és a sterilizálást.

Egy friss A Yale School of Medicine jelentése ezeknek az állításoknak a mélyreható vizsgálata azt találta, hogy ezen érvek közül sok eltúlzott vagy helytelen.

“Ezek nem közeli felhívások vagy ésszerű nézeteltérések területei” – írták a szerzők vezetői összefoglaló. “Az AG vélemény és az alabamai törvény megállapításai figyelmen kívül hagyják a megalapozott egészségügyi hatóságokat, és megismételnek hiteltelen, elavult és rossz minőségű információkat.”

Burke mérlegelte ezt a vallomást ítéletében, és megállapította, hogy az állam „nincs hiteles bizonyíték arra, hogy az átmeneti gyógyszerek „kísérleti jellegűek”.

Minter azt mondta, szerinte a transz fiatalokat és családjaikat “könnyíteni és bátorítani” kell a texasi és alabamai döntéseken.

Walker abban reménykedett, hogy az ítélet Alabamán kívülre is hatással lehet, és megjegyezte, hogy más államok is hasonló tilalmat vezettek be, miután Alabamát elfogadták.

“Talán egy ilyen döntés kiveszi a szelet ezekből a vitorlákból” – mondta.

Leave a Comment