Kirívó szabálytalanságok magyarázata, kritikák száma

Az, hogy az NBA-tisztviselők a középpályán a visszajátszó centerhez mennek, mindennapossá vált, mégis frusztráló a rájátszás során, és a játékvezetők határozzák meg, hogy az érintkezés megér-e egy kirívó szabálytalanságot.

Mi az a kirívó? Ez egy kirívó 2? Mi történt a rájátszás során elkövetett kemény szabálytalansággal, hogy ésszerűen meggátolják a játékost abban, hogy egy érintés után gólt szerezzen, és 3 pontos játékot folytasson?

A szabályok értelmezése az évek során változott, és minden arénában többféle kameraállással sem otthon, sem a lelátón nem hiányoznak a játékvezetők.

Monty McCutchen régóta tiszt volt, és most a liga irodájában dolgozik, mint a bíráskodás vezetője. A közelmúltban beszélt a Yahoo Sports-nak, és az elmúlt hetekben felmerülő aggodalmakkal foglalkozott.

Az adatok azt mutatják, hogy a tisztviselők többet fújnak, de egyre több helyes hívás érkezik, annak ellenére, hogy McCutchen elismeri, hogy megérti a frusztrációt a felülvizsgálatok gyakorisága miatt.

“Szerintem ez nem tisztességes kritika” – mondta McCutchen a Yahoo Sportsról. – Akkor azt mondanám, hogy egy szikla és egy kemény hely között vagyunk. A játékosaink egészsége iránti vágyunk alapján. Nehéz hely a játékvezetőink számára. Gondolom, elmentünk párszor, amikor nem kellett volna? Igen. És ezt igyekszünk betanítani és kalibrálni.

„És azért fújunk többet, mert a játék egyre határozottabb és agresszívabb. És bizonyos esetekben még durva is.”

A „playoff fault”, ahogyan azt oly sokan elvárták és értékelték az évek során, már nem létezik. A rájátszás elmúlt három évében a kirívó szabálytalanságok kétszerese az azt megelőző három évnek, ami McCutchen szerint a tempó és a tér korszakának eredménye.

Nyilvánvalónak tűnik, ha a gondolatot hangosan előadják, de nem arról van szó, hogy több a durva játék – csak kevesebb a torlódás a véletlen érintkezés miatt. Szinte mindent szándékosan kell csinálni, így összemosódnak a vonalak.

„Nehéz felkapaszkodni, amikor mind a 10 játékos úgy játszik, mint Charles Barkley” – mondta McCutchen a Yahoo Sportsnak. „De amikor elkezdesz játszani az űrben, sokkal többet kapsz [Memphis’] Dillon Brooks üldözni, sokkal több a layup, ahol valaki felépül, mint [Dallas’] Dorian Finney-Smith.”

Aligha vitatná valaki Brooks kirívó 2 fault tovább Gary Payton II, aminek következtében Payton könyöke eltört. De olyan játék, mint Finney-Smith szabálytalansága Devin Booker a Mavericks-Suns sorozat 5. játékában vita tárgyát képezte, és McCutchen végigvezette a Finney-Smith-hez rendelt kirívó 1-es magyarázatát.

Phoenix Suns Devin Booker őr, igaz, szabálytalankodik Dallas Mavericks Dorian Finney-Smith támadó, balra, miközben Booker 2022. május 10-én, Phoenixben, a második körös rájátszás sorozat 5. meccsén feláll. Finney-Smith kirívó 1-es szabálytalanságot kapott. (AP fotó / Ross D. Franklin)

Ez azon néhány McCutchen-játék közé tartozott, amelyet lépésről lépésre vizuális útmutatóként használtak, hogy elmagyarázzák, mit lát a liga az újrajátszásban és a kritériumokban.

A fölösleges érintkezés az alapvonal egy kirívó 1-esnél, miközben figyelembe kell venni a felszámolást, a becsapódást, a követést, a sérülés lehetőségét és ha a játék összecsapást eredményez – az ellenőrző tisztviselők elemét a fizikai viszályok elkerülése érdekében megjelölik.

“Mindenki azt mondja: “Ó, félre az NBA játékvezetők elől” – mondta McCutchen, mintha közvetlen kamerák lennének Amerika nappaliiba. „A második dolog azonban, amit nem teszünk, és nem tartjuk be megfelelően a szabványokat, három embert felfüggesztettek, mert verekedésbe keveredtek. De amikor munkánkkal megakadályozzuk ezeket a harcokat, nehéz megmondani és bizonyítani, hogy megakadályoztuk a harcot.”

Finney-Smith szabálytalansága elsőre úgy nézett ki, mint egy klasszikus kemény szabálytalanság, de McCutchen rámutatott Finney-Smith gyorsaságára, amely egy felhúzással egyenértékű.

– Látsz egy megvert játékost – mondta McCutchen. – A test kilövése… egy sérülékeny helyre fogja ütni. Ez az indítás, a sebesség felgyorsulása felszámolássá válik. Nem a karral, ott a kar normális szabálytalanság.”

Booker nem úgy repült a levegőben, mint a Payton II, így a zárósebesség nem volt olyan drasztikus, és úgy tűnt, Finney-Smith feljebb ment, miközben Booker a gyülekezetében volt – így kissé homályos lett.

“De ez inkább egy kilövési szög” – mondta McCutchen. “Ha felmegy a magasba, hogy megpróbálja blokkolni azt a labdát, és te megvan ez a testkontaktus, akkor az több mint valószínű, hogy gyakori szabálytalanság lesz.”

A múlt korszakaiban a tisztviselők a szándékot mérlegelték, és a labdára játszottak – a törvény régi betűje versus a törvény szelleme. Ezt az elvárást gyakran tükrözik a bemondók nyögése és a szurkolók mindenhol kukorékolása, mert nem ugyanaz az érzés, és úgy érzi, a liga túlságosan puha terület felé halad.

McCutchen szerint a labdás megjátszás nem mentesíti a játékost attól, hogy kiharcolja a labdát, de ha nem játsszák a labdát, az minden bizonnyal megnyitja az ajtót a kirívó ütés valószínűsége felé. Elismeri, hogy ez egy „egyirányú utca” – egy ábécé-leves, amely sokféle dologgal foglalkozik, amelyet a bajnokságnak figyelembe kell vennie ezeken a felülvizsgálatokon.

Ha ez nekünk zavaró, akkor számukra nagyon világos.

McCutchen egy másik példaként használt játéka, ezúttal tiszta szabálytalanság volt az egyik a Memphis–Minnesota első forduló negyedik negyedében. Karl-Anthony Towns kosárra hajtott, és Jaren Jackson Jr. mérsékelt szabálytalanságot követett el. Brandon Clarke blokkolta Towns lövését a szabálytalanságnál, Towns pedig halomra zuhant.

Nem tűnt semmi veszélyesnek, de őszintén szólva Finney-Smith játéka sem. McCutchen rámutat, hogy Jackson Jr. nem verték meg a játékban, mivel a segítő pozíció felé mozdult, és bár volt testkontaktus, nem emelkedett semmi kirívó állapotba.

„Jackson itt, nem indítja el a testét” – magyarázta McCutchen a videó lejátszása közben. „Nagy bukás Townstól, mint Booker. Nézze meg az indítási szögek különbségét. Késik, jó, kemény faultot vesz el, de nincs indítás. Késik, és szeretne egy darab húst. De ezt úgy teszi, hogy túllép rajta.”

Újabb játékot húz, amit ha előzetes tudás nélkül kellene tippelnie, az kirívó szabálytalanságot jelentene. Giannis Antetokounmpo megfordul a könyökével, és a bostoni Grant Williams arcába szegezi.

Mivel Antetokounmpo magasra emelte a könyökét, McCutchen azt mondta, hogy a Spurs remeke, Tim Duncan szokott hasonlóképpen bekapcsolni a posztját.

McCutchen azonban úgy véli, hogy a következetesség a céljuk. A novemberi kirívó verseny egy a play-in versenyen és egy a konferencia elődöntőjében – a verseny tétje alapján nem értelmezhető.

“Nem lehet, hogy 75 ember, vagy ebben az esetben 36 playoff-tisztségviselő egyedül dönti el, mi a szabály szelleme” – mondta McCutchen. “Van néhány bemondónk egy múlt generációból, akik mindent bele akarnak illeszteni” Aha, ez csak a rájátszás kosárlabdája. De nem a rájátszás szempontjából nézzük a dolgot.”

Az NBA videókat küld a csapatoknak, amelyekben bemutatja a különbséget a jó és a felülvizsgálatot kiváltó szabály között. Egy dolog, ami biztosan legalább extra megjelenést kölcsönöz, az a fejhez való érintkezés. Ha ez mellékes, akkor általános szabálytalanságként el lehet utasítani.

Bármi, ami ezen túlmutat, valószínűleg kirívó 1-et kap.

“Az egyik nagy probléma, amellyel az elmúlt öt évben foglalkoztunk, legalábbis amióta elvállalom ezt a munkát, az az érzés, hogy játékosaink biztonsága és egészsége nagyon fontos számunkra” – mondta McCutchen. “És a fejsérülések, különösen az összes profi sportágban, olyan dolgok, amelyeket tévedésből nem szabad jelentéktelennek minősíteni.”

Ezek egyike sem egzakt tudomány. Az NBA annyi jogos céllal zsonglőrködik, amelyek nem mindig állnak párhuzamosan egymással. A játék rendben és biztonságban tartása, ésszerű intenzitás lehetővé tétele, konzisztens azzal, ahogyan a szezon során a dolgokat a hangsúlyok szemléltetik – úgy tűnik, senki sem lesz igazán boldog.

De a „playoff fault” fogalma szerint ez olyan, mintha 75 mérföld/órás sebességet hajtana meg egy 70-es zónában – saját felelősségére tett kísérlet.

„Amikor ezeknek a kemény szabálytalanságoknak a szélén élsz, ahogy az edzőid kérik, akkor feltétlenül megkockáztatod a különbséget a kemény és a kirívó szabálytalanság között” – mondta McCutchen. – Ez a rájátszásos kosárlabda természete.

Leave a Comment