Laut HHS schützt das Bundesgesetz die Abtreibung bei lebensbedrohlichen Schwangerschaften

Von Bundesbeamten am Montag herausgegebene Richtlinien besagten, dass Abtreibungen, die durchgeführt werden, um das Leben oder die Sicherheit eines Patienten zu retten, gesetzlich geschützt sind – unabhängig davon, welche staatlichen Gesetze sie verbieten.

Die Richtlinien des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste sollen Gesundheitsdienstleistern, insbesondere in Staaten, in denen Abtreibung verboten ist, versichern, dass Bundesgesetze in ihrem besten Interesse sind, „wenn sie gesetzlich vorgeschriebene, lebensrettende oder gesundheitsrettende Abtreibungsdienste anbieten. “

Darauf wiesen Beamte hin Notfallmedizinische Behandlung und aktives Arbeitsrecht (EMTALA)ein 1986 erlassenes Bundesgesetz, das Krankenhäuser verpflichtet, Menschen mit medizinischen Notfällen zu behandeln, einschließlich schwangerer Patientinnen, deren Gesundheit „extrem gefährdet“ ist.

Beamte des US-Gesundheitsministeriums (HHS) sagten in einem Anruf mit Reportern am Montag, dass keine Änderungen an diesem Gesetz vorgenommen wurden. Stattdessen dient die Richtlinie dazu, die Existenz von EMTALA zu bekräftigen und die Menschen daran zu erinnern, dass sie alle staatlichen Gesetze ersetzt, die Abtreibungen verbieten.

„Nach dem Gesetz hat eine Frau unabhängig von ihrem Wohnort Anspruch auf Notfallversorgung – einschließlich Abtreibungsversorgung“, sagte HHS-Sekretär Xavier Becerra in einer Pressemitteilung. „Heute bekräftigen wir unmissverständlich, dass wir von den Anbietern erwarten, dass sie diese Dienste weiterhin anbieten, und dass das Bundesgesetz staatlich verhängte Abtreibungsverbote vorwegnimmt, wenn eine Notfallversorgung erforderlich ist.“

Die Ankündigung vom Montag erfolgt Tage, nachdem Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung erlassen hat, in der HHS angewiesen wird, Maßnahmen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibung und anderen reproduktiven Gesundheitsdiensten zu ergreifen.

Die Anordnung folgte auf die Abschaffung durch den Obersten Gerichtshof Raw gegen Wade Das Bundesgesetz, das das Recht einer schwangeren Frau auf eine Abtreibung vor einem Fötus schützt, gilt seit fast 50 Jahren. Seit er letzten Monat eine Fehlgeburt hatte, wurde die Abtreibung durchgeführt In vielen Staaten illegalmit weiteren Follow-up erwartet.

Die Entscheidung löste im ganzen Land Terror und Wut aus, und viele Menschen befürchteten, was passieren könnte, wenn der Zugang zur Abtreibung eine Frage von Leben oder Tod ist – zum Beispiel im Fall von Eileiterschwangerschaftdie tödlich sein kann, wenn sie nicht schnell behandelt wird.

Beamte sagten, Imtala schütze nicht nur das Recht auf Abtreibung in lebensbedrohlichen Situationen – es umfasst auch Angelegenheiten, bei denen das Leben eines Patienten möglicherweise nicht gefährdet ist, aber seine Gesundheit gefährdet ist. Sie sagten, dass Ärzte per Gesetz nicht warten müssen, bis ein medizinisches Problem tödlich wird, bevor sie handeln. Diese Klarstellung ist für Mediziner im ganzen Land von wesentlicher Bedeutung, und viele haben Bedenken geäußert, dass Abtreibungen sie in Betracht ziehen könnten. Ernste rechtliche RisikenVor allem in Ländern, in denen dieses Verfahren nur in lebensbedrohlichen Situationen erlaubt ist.

„Der Schutz von Patienten und Anbietern hat besonders in diesem Moment höchste Priorität“, sagte HHS-Sekretärin Becerra. „Die Gesundheitsversorgung sollte zwischen dem Patienten und seinem Arzt stattfinden, nicht dem Politiker. Wir werden weiterhin alle verfügbaren Ressourcen des HHS nutzen, um sicherzustellen, dass Frauen Zugang zu der lebensrettenden Versorgung erhalten, die sie benötigen.“

Leave a Comment

%d bloggers like this: