RaDonda Vaught, Tenn. ápolónő, aki rossz gyógyszerinjekcióval ölte meg a beteget, próbaidőre ítélték

Helyőrző a cikkműveletek betöltésekor

Pénteken próbaidőre ítélték RaDonda Vaught, Tennessee-ben egykori ápolónőt, akit nem megfelelő gyógyszer halálos befecskendezése miatt bűntett miatt ítéltek el egy olyan ügyben, amely az egészségügyi dolgozók felkiáltásává vált, attól tartva, hogy az orvosi hibákat kriminalizálják.

Vaught, aki a nashville-i Vanderbilt Egyetem Orvosi Központjában dolgozott, nyolc év börtönt kapott, amiért 2017 decemberében halálos adag rossz gyógyszert adott a 75 éves Charlene Murphey-nek. Az ügyészek szerint ahelyett, hogy Murphey-nak adtak volna egy adagot nyugtató Versed, Vaught erős izomlazító vekuróniumot fecskendezett a páciensbe, ami miatt nem tudott lélegezni. A 38 éves Vaught-t márciusban ítélték el bûnügyi gondatlanságból elkövetett emberölés és fogyatékos felnõtt személy durva elhanyagolása miatt.

A Davidson megyei büntetőbíróság bírája, Jennifer Smith pénteken úgy döntött, hogy Vaught bírósági eltérítést kap, ami azt jelenti, hogy az elmarasztaló ítéletet törölni fogják az iratokból, ha letölti a hároméves próbaidőt.

“Kisasszony. Vaught tisztában van a bűncselekmény súlyosságával” – mondta Smith NPR, megjegyezve, hogy a Murphey családot „szörnyű veszteség” érte. – Ebben a tárgyalóteremben hitelesen fejezte ki megbánását.

A bíró hozzátette, hogy a végzés felolvasása közben remegő és sírva fakadt Vaughtnak nem volt büntetett előélete, és soha többé nem lesz ápolónő.

“Ez egy szörnyű, szörnyű hiba volt, és ennek következményei voltak a vádlottra nézve” – ​​mondta Smith.

Vaught, aki azonnal magára vállalta tetteiért a felelősséget, bocsánatot kért a Murphey családtól a bíróság előtt, mondván, hogy “örökké kísérteni fogja az én szerepem az idő előtti halálában”.

„Nem ezt érdemelte” – vallotta Vaught az Associated Press. „Soha, de soha nem fogom elfelejteni a szerepemet ebben. Nem tudom, mit mondhatnék még, amitől bármi más lesz.”

Az, hogy a bíró Vaught börtön helyett próbaidőre ítélte, véget vet egy ügynek, amely felpörgette az egészségügyi dolgozókat, akik szót emeltek a rossz munkakörülmények ellen, amelyek csak súlyosbodtak a koronavírus világjárvány.

Az orvosi hibákkal, beleértve azokat is, amelyek halállal végződnek, általában az állami orvosi testületek foglalkoznak. A végzetes orvosi tévedésekben érintettek elleni perekért szinte soha nem indul a büntetőbíróság, ami miatt Vaught ügye az elmúlt hónapokban nemzeti érdekű üggyé vált. A „#IAmRaDonda” feliratú lila pólós tüntetők a bíróság előtt ünnepeltek, amikor kihirdették az ítéletet.

A Davidson Megyei Kerületi Ügyészség azzal érvelt, hogy vádemelése egy gondatlan ápolónő ügye volt, és nem utal az ápolói szakmára. Az ügyészek nem ellenezték a próbaidőt, és nem kértek konkrét ítéletet Vaught ügyében.

Rokonai azt vallották, hogy Charlene Murphey férje azt akarta, hogy Vaught börtönbe kerüljön, fia, Michael Murphey azonban pénteken azt mondta a bíróságon, hogy nem akarja, hogy az egykori nővér börtönbe kerüljön.

„Ismerve anyámat, azt, ahogy az anyám volt, és hasonlókat, nem szeretné, ha börtönbüntetés nélkül ülne” – mondta Murphey a bíróságon az AP szerint. – Ez csak anya. Anya nagyon megbocsátó ember volt.”

Peter Strianse, Vaught védőügyvédje nem válaszolt azonnal a szombat hajnali kommentárra. Egy pénteki sajtótájékoztatón azt mondta az újságíróknak, hogy Vaughtnak „jóvá kell hagynia azt a méltóságot, amelyet az egész folyamat során tanúsított, a figyelmet és a Charlene Murphey és Ms. Murphey családja.

2017 karácsony estéjén Murphey megbetegedett, és szubdurális hematómát diagnosztizáltak nála, vagyis az agy felszínén felgyülemlett vérrel. Miután átszállították a Sumner Regional Medical Centerből (Gallatin, Tenn., Vanderbiltbe), állapota javult, és kikerült az intenzív osztály legmagasabb szintjéről. Mielőtt hazaengedték volna, az orvosok PET-vizsgálatot rendeltek el, hogy kiderítsék az agyvérzés okát.

Mivel Murphey klausztrofóbiás volt, Versed-et, általános nevén midazolámot írták fel neki, egy nyugtatót, amely segít mozdulatlanul feküdni a PET-vizsgálat előtt. Vaught, aki az intenzív osztályon dolgozott, megkérték, hogy vegye elő a gyógyszert, és adja be a 75 éves betegnek.

Ám amikor a nővér nem találta a nyugtatót, lekapcsolt egy biztosítékot, és „felülírás” módba kapcsolt, amely lehetővé tette számára, hogy erősebb gyógyszerekhez jusson hozzá. Ezután tévedésből vekuróniumot vett elő, és Murphey-t izomlazítóval fecskendezte be. Vaught végül rájött a hibára, de Murphey már szívleállásba került, és részleges agyhalált szenvedett. Másnap, dec. 2017. 27.

Míg Vaught elismerte, hogy számos hibát követett el, amelyek a rossz gyógyszer halálos befecskendezéséhez vezettek, Strianse azzal érvelt, hogy a Vanderbiltnél fennálló szisztémás problémák legalább részben okai voltak a Murphey halálához vezető körülményeknek. A kórház nem sokkal a halála után pert rendezett Murphey családjával.

Murphey halála után az ápolói engedélyekkel foglalkozó bizottság vizsgálta Vaught-ot, de először nem veszítette el a jogosítványát, és nem került felfüggesztésre. Ez nagyjából egy évvel később megváltozott, amikor a szövetségi és állami nyomozások Vaught-ot bűnvádi eljárással, a VUMC-t pedig esetleges szankciókkal fenyegették meg. Vaught végül megfosztották jogosítványától, miután tavaly az ápolónői bizottság elé került.

Miután márciusban bűnösnek találták, Glenn Funk Davidson megyei körzeti ügyész nyilatkozatában azt mondta, hogy az elítélés célja az volt, hogy Vaught soha ne kapja vissza ápolói engedélyét.

“Ez Charlene Murphey családi eredménye” – mondta Funk márciusban. a tennessei jelentették. “Igazságot akartak Charlene Murpheynak, és ezt értük el az irodánk.”

A pénteki tárgyaláson Strianse megkérdezte, hogy az ügyészek kétségtelenül rossz injekciót adtak-e Murphey halálához. Vaught ügyvédje megjegyezte, hogy Murphey halotti anyakönyvi kivonata eredetileg mind az agyon belüli vérzést, mind a szívmegállást jelölte meg halálának okaként. WZTV. Azzal érvelt, hogy egy évvel később egy új halotti anyakönyvi kivonat vekuróniummérgezést írt ki, és a holttest boncolása nélkül állították ki.

Vaught azt mondta a bíróságnak, hogy ítéletének nagyobb hatása lesz az orvosi hibák lehetséges kriminalizálásában.

“Ez az ítélet minden bizonnyal hatással lesz arra, hogyan járnak el mind az orvosi hibák, a gyógyszerelési hibák bejelentésekor, mind az aggodalmak felkeltése, ha olyasmit látnak, amire úgy érzik, hogy valakinek fel kell hívnia a figyelmét” – mondta Vaught a bíróságon. USA Today jelentették. “Attól tartok, hogy ez komoly hatással lesz a betegek biztonságára.”

Ezután bocsánatot kért a családtól, ha az orvosi hibák kriminalizálása körüli vita és az egészségügyi dolgozóktól kapott Vaught támogatása elterelte Murphey halálát.

“Sajnálom, hogy ez a nyilvános támogatásom arra késztetett, hogy továbbra is ezt éljetek újra és újra” – mondta a családnak. „Senki sem feledkezett meg a kedveséről, senki sem feledkezett meg Ms. Murphey. Mindannyian borzasztóan, borzasztóan sajnáljuk a történteket.”

Murphey családja pénteken tesztelte, ki a matriarcha, és hogyan voltak még több mint négy évvel később „becsomagolva a karácsonyi ajándékai a padlásunkon”.

„Az apám minden nap szenved ettől” – mondta Michael Murphey az AP szerint. – Hetente három-négyszer kimegy a temetőbe, és csak ül és sír.

Vaught, aki végigsírta a vallomásokat, megismételte, hogy „szorongást, depressziót, lelkiismeret-furdalást, álmatlan éjszakákat élt át”, és többször is eljátszotta hibáit.

„Soha nem leszek ugyanaz az ember” – vallotta be. „Amikor Ms. Murphey meghalt, egy részem vele együtt halt meg.

Leave a Comment